Új vagy jelentősen módosított alkalmazás indítása előtt
Éles üzembe helyezés előtt a hibák javítása töredékébe kerül annak, mint egy incidens utáni kármentés. A teszt a go-live döntés műszaki alapja lehet.
/ PENETRÁCIÓS TESZTELÉS
A Qyntar penetrációs tesztelése valós támadói szemszögből ellenőrzi webalkalmazásai, hálózata, felhőkörnyezete és API-jai védelmét – és olyan, kockázat szerint rangsorolt javítási tervet ad, amelyet a fejlesztők és a vezetők is azonnal használni tudnak.
[ 01 ] / MI EZ
A penetrációs tesztelés (más néven behatolásteszt vagy pentest) egy engedélyezett, kontrollált támadás-szimuláció, amely során a szakértők ugyanazokkal a módszerekkel keresnek és használnak ki sérülékenységeket, mint egy valódi támadó – de a céljuk nem a kár okozása, hanem az, hogy a hibák a rosszindulatú szereplők előtt kerüljenek elő. Az eredmény egy bizonyítékokkal alátámasztott, priorizált jelentés a javításhoz.
A sérülékenységvizsgálat (vulnerability scan) automatizált eszközökkel keresi az ismert hibákat, és hosszú listát ad vissza – sokszor téves riasztásokkal. A penetrációs teszt ennél továbbmegy: emberi szakértők értelmezik az eredményeket, láncba fűzik a gyengeségeket, és megmutatják, hogy egy támadó a gyakorlatban mit ér el velük: hozzáfér-e ügyféladatokhoz, átveheti-e egy rendszer irányítását, vagy eljuthat-e a belső hálózat kritikus pontjaihoz.
Egy jó penetrációs teszt nem azt mondja meg, hány hibája van a rendszernek, hanem azt, hogy melyik számít igazán. Egy közepes súlyú, de könnyen kihasználható jogosultsági hiba például nagyobb üzleti kockázatot jelenthet, mint egy elméletileg súlyos, de a gyakorlatban elérhetetlen sérülékenység. Ezért a jelentéseinkben a technikai besorolás mellett mindig szerepel a tényleges kihasználhatóság és az üzleti hatás is.
A tesztelés előre egyeztetett hatókörben, szabályok mentén zajlik, így a működés nem sérül. Dolgozunk black-box (előzetes információ nélkül), grey-box (korlátozott hozzáféréssel, például felhasználói fiókkal) és white-box (teljes betekintéssel) módszerrel is – a cél és a költségkeret határozza meg, melyik a leghatékonyabb. A szolgáltatás kiválóan kiegészíthető forráskód-felülvizsgálattal és felhőbiztonsági felméréssel.
Módszertanok és szabványok
[ 02 ] / KINEK AJÁNLJUK
Minden szervezetnek, amelynek internetről elérhető rendszerei, érzékeny adatai vagy szabályozói elvárásai vannak. Az alábbi helyzetekben a teszt különösen indokolt.
Éles üzembe helyezés előtt a hibák javítása töredékébe kerül annak, mint egy incidens utáni kármentés. A teszt a go-live döntés műszaki alapja lehet.
Ahol ügyféladatok, fizetési folyamatok vagy több bérlős (multi-tenant) architektúra van, ott a jogosultság- és adatelválasztási hibák a legsúlyosabb kockázatok közé tartoznak.
Több keretrendszer elvárja a technikai kontrollok rendszeres, független ellenőrzését. A penetrációs teszt jelentése auditbizonyítékként is felhasználható.
Egyre több partner kér független penetrációs teszt jelentést a szerződéskötés vagy a megújítás feltételeként. Egy naprakész riport versenyelőnyt is jelenthet.
Felhőmigráció, cégfelvásárlás, új gyártási vagy irodai hálózat, új beszállítói integráció után a támadási felület megváltozik – érdemes újraellenőrizni.
Ha a meglévő védelmi intézkedések hatékonyságáról nincs bizonyíték, a teszt objektív képet ad, és megmutatja, hova érdemes a következő biztonsági forintot fordítani.
[ 03 ] / MIT TARTALMAZ
A hatókört mindig a konkrét környezethez igazítjuk. Az alábbi területek jellemzően a szolgáltatás részei lehetnek, külön vagy egymással kombinálva.
Az OWASP Top 10 és az ASVS szerinti ellenőrzés: hitelesítési és munkamenet-kezelési hibák, jogosultsági problémák (IDOR, privilege escalation), injekciós támadások, üzleti logikai hibák, fájlfeltöltés, kliensoldali sérülékenységek és konfigurációs hiányosságok.
REST, GraphQL és SOAP interfészek vizsgálata: objektum- és funkciószintű jogosultságok, tömeges értékadás, sebességkorlátozás hiánya, adatszivárgás és hibás hitelesítés.
Az internetről elérhető rendszerek felderítése és tesztelése: nyitott szolgáltatások, elavult szoftverek, hibás TLS-beállítások, elfelejtett (shadow IT) eszközök.
Mi történik, ha egy támadó belép a hálózatba? Oldalirányú mozgás, jogosultságemelés, Active Directory-hibák, gyenge jelszavak, hibás szegmentálás és a tartományi rendszergazdai jogosultságig vezető útvonalak vizsgálata.
AWS, Azure és Google Cloud környezetek támadói szemszögű vizsgálata: túlzott jogosultságok, hibás tárolókonfiguráció, kitett titkok, hibásan védett konténerek és Kubernetes-fürtök.
Android és iOS alkalmazások vizsgálata az OWASP MASVS alapján: adattárolás, hálózati kommunikáció, visszafejtés elleni védelem és szerveroldali integráció.
Megegyezés szerint phishing-szimuláció, telefonos manipuláció vagy fizikai behatolási kísérlet, amely az emberi és szervezeti oldal ellenállóképességét méri.
Érett szervezeteknek: egy konkrét célra (például egy üzleti folyamat vagy adatbázis elérése) irányuló, több hétig tartó, valós támadást utánzó gyakorlat, amely a felderítő és védekező képességet is méri.
[ 04 ] / HOGYAN ZAJLIK
Átlátható folyamatban dolgozunk: a megrendelő mindig tudja, mi történik, mikor és milyen hatással lehet a rendszerre.
Tisztázzuk a célokat, a tesztelendő rendszereket, az időablakot, a tiltott műveleteket és a kapcsolattartási rendet. Ekkor születik meg a megbízási és titoktartási keret.
Feltérképezzük a támadási felületet: nyilvános információk, szolgáltatások, technológiák, felhasználók és integrációk alapján.
Automatizált eszközökkel és kézi vizsgálattal feltárjuk a gyengeségeket, majd kiszűrjük a téves riasztásokat.
Ellenőrzött módon, a működés veszélyeztetése nélkül kihasználjuk a hibákat, és megmutatjuk, mi a valós üzleti hatás. Kritikus hiba esetén azonnal jelzünk.
Technikai részletes jelentést és vezetők számára érthető összegzést adunk, minden hibához reprodukciós lépésekkel és konkrét javítási javaslattal.
Átbeszéljük az eredményeket a fejlesztőkkel és az üzemeltetéssel, majd a javítások után újratesztelünk, és igazoljuk, hogy a hibák valóban megszűntek.
[ 05 ] / MIT OLD MEG
A szolgáltatás legfontosabb értéke a bizonyosság: nem feltételezések, hanem tesztelt tények alapján dönthet arról, hová fektessen biztonsági erőforrásokat. A feltárt hibákat a támadók előtt ismeri meg, és a javítás a saját ütemezése szerint, nem egy incidens kényszerében történik.
Emellett a teszt hiteles bizonyíték az ügyfelek, a partnerek, az auditorok és a hatóságok felé, és objektív alapot ad a fejlesztők, az üzemeltetők és a vezetők közötti biztonsági egyeztetéshez is.
[ 06 ] / MIÉRT A QYNTAR
Mert a tesztet olyanok végzik, akik valóban támadtak már rendszereket, és értik, hogyan születnek döntések egy szabályozott szervezetben.
A szakértőink korábban maguk is penetrációs tesztelők voltak, így nem eszközök kimenetét adják át, hanem a támadó fejével gondolkodnak.
Az eredményt üzleti nyelvre fordítjuk, mert a csapatunkban olyan szakember is dolgozik, aki CISO-ként felelt a biztonsági döntésekért egy szabályozott szektorban.
Nálunk a tudás hands-on bizonyított: olyan képesítések alapján dolgozunk, amelyek a technikai képességet éles feladatokon, nem tesztkérdéseken mérik.
A jelentés a javításra optimalizált: egyértelmű reprodukció, konkrét megoldási javaslat és újrateszt – hogy a hibák valóban megszűnjenek.
[ 07 ] / GYAKORI KÉRDÉSEK
Az ár a hatókörtől függ: a tesztelt rendszerek vagy alkalmazások számától, a funkciók összetettségétől, a teszt mélységétől (black/grey/white-box) és az időigénytől. Egy egyszerűbb webalkalmazás néhány napos munka, egy összetett belső hálózat vagy red team gyakorlat több hetes. Rövid egyeztetés után fix árú ajánlatot adunk.
A hatókörtől függően jellemzően 1–4 hét, amelybe a tesztelés, a jelentés elkészítése és a záró megbeszélés is beletartozik. Sürgős igény esetén egyeztetünk a lehetséges ütemezésről.
A tesztet kontrolláltan végezzük: előre egyeztetett szabályok szerint, a kockázatos műveleteket külön jóváhagyáshoz kötve. Kritikus hiba esetén azonnal jelzünk, és kérésre a tesztet külön teszt- vagy staging-környezetben is elvégezzük.
A sérülékenységvizsgálat automatizált eszközzel keresi az ismert hibákat. A penetrációs teszt emberi szakértelemmel értelmezi, kihasználja és láncba fűzi a gyengeségeket, így megmutatja a valós kockázatot és a támadási útvonalakat.
Általános ajánlás szerint legalább évente, valamint minden jelentős változás (új alkalmazás, nagyobb fejlesztés, infrastruktúra-átalakítás) után. Szabályozott szervezeteknél a keretrendszer (például NIS2, DORA, PCI DSS) is előírhat gyakoriságot.
Igen. A jelentés vezetői összefoglalót, módszertani leírást, hibalistát és javítási javaslatokat tartalmaz, és auditbizonyítékként, valamint ügyfelek vagy partnerek felé is bemutatható. A javítás után kiadott újrateszt-igazolás is része a szolgáltatásnak.
Ez a választott módszertől függ. Black-box teszthez nincs szükség előzetes információra, grey-box esetén tesztfiókokat kérünk, white-box esetén dokumentációt vagy forráskód-hozzáférést. A hozzáférések kezelését a megbízási keretben rögzítjük.
[ 08 ] / TÍPUSOK ÉS IPARÁGAK
A penetrációs tesztelésnek több célzott változata van. Válassza ki azt, amelyik a rendszerére, a szabályozására vagy az iparágára illik.
Egy konkrét technikai kérdéstől a komplex biztonsági projektekig segítünk tisztázni a lehetőségeket, a prioritásokat és a továbblépés irányát.